Мікроскоп - це засіб і спосіб збору даних. Тоді таким способом ви можете подумати з самих даних, щоб вирішити проблему.
Припустимо, що ви хочете спостерігати за спермою. Дозвольте мені допомогти вам підняти "сперму спостерігати" до вищого рівня наукових досліджень.
У вас повинні бути скляні гірки, соломки, невеликі контейнери (страви Петрі), об'ємний розчин та інші основні прилади.
Які кількісні дані ви можете отримати від сперми? Ділювна сперма щільності до певного об'єму і висмоктуйте краплю на скляній слайді соломою, щоб підрахувати, скільки сперми. То скільки коштує це розведення? Ви повинні експериментувати багато разів, щоб отримати найкращий метод до вимірюваного рівня. Припустимо, що якщо ви знайдете спосіб розбавити сперму до 50 сперми за краплю, то ви можете отримати кількісні дані, зробивши слайд за один раз. Після розведення слід взяти кілька даних, а потім в середньому їх, щоб отримати оцінку щільності сперми.
Розробити цей метод непросто, і ви можете зіткнутися з багатьма проблемами, наприклад, яка концентрація сольового розчину або pH використовується для забезпечення активності сперми? Як фарбувати для кращого спостереження? Якщо ви плаваєте занадто швидко, як їх уповільнити? Чи краще було б їх вбити і спостерігати? . . .
Гаразд, тепер, коли у вас є стандартний метод отримання даних, ви можете почати розробляти експериментальні проблеми. У цей час ви повинні мати запис, записувати повний метод вимірювання щільності сперми та використовувати цей метод щоразу в майбутньому. Це найосновніша вимога наукових досліджень, "послідовності".
Тоді ви можете запитати, чи впливає кокс для пиття щільності сперми?
Ви, або ваші друзі, є експериментальними людьми. Тоді ваша експериментальна змінна полягає в тому, що ви п'єте n обсягів кола, перш ніж приймати сперму проти ви не п'єте колу.
Основний дизайн: пити колу протягом 24 годин і прийміть щільність сперми. Через певний проміжок часу знайдіть день, не пийте і приймайте щільність сперми. Потім порівняйте щільність і зробіть висновок.
Здається простим? Тож як ви контролюєте всі інші фактори, які можуть вплинути на щільність сперми? Це насправді дуже важко. У день вибірки ваша поведінка, дієта тощо повинна бути послідовною. Тобто, за винятком коксу, все інше має бути однаковим: їжа, час сну, час вправ та справи. Тоді ці фактори можуть бути довгостроковими. На цьому тижні ви спали більше, і у вас може бути більше сперми. Іншими словами, ваша поведінка повинна бути послідовною протягом одного тижня до відбору проб.
Отже, що вам потрібно зробити, щоб спочатку дослідити літературу: які фактори в житті людини впливатимуть на якість сперми? Після того, як ви це дізнаєтесь, ви можете зберегти ці фактори максимально послідовними протягом певного періоду часу, наприклад, певна кількість сну, певна структура дієти, певна кількість частоти розтягування трубки та певна кількість часу вправ ... всі ці змінні повинні бути записані.
У цей час ви виявляєте, що ваш метод стає все більш досконалим.
Тоді ви можете експериментувати і вирішити дату та час, щоб взяти щільність сперми. Час між вашими двома зразками може становити один тиждень або один місяць. У житті, за тиждень до відбору проб, графік життя послідовний. Єдина відмінність полягає в тому, що перед одним із зразків ви пили n обсягів коксу.
І тоді ви отримуєте дані ... ще не!
Ви думаєте, один експеримент може пояснити проблему? Ні в якому разі. Ви повинні багато разів повторити експеримент, отримувати кілька наборів даних, а потім пояснити статистичні принципи, чи впливає COLA на щільність сперми. Статистика, ви можете запитати мене або Жиху цих попередників, які відповіли на ваші запитання, це не складно.
Тоді, в цей час, можливо, було півроку, і ви нарешті зробили висновок. Тоді вам доведеться повернутися назад, подивитися на всі записи, подивитися, чи є помилки чи упущення, і чи хочете ви їх переробляти.
Насправді щільність сперми не є ідеальною експериментальною точкою. Я знаю лише трохи і роблю те, що хочу. Може знадобитися все життя боротьби за досягнення роботи, яка вам подобається, і людина з мобільністю. Бажаю вам успіху.
